Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).
Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.
Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.
Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.
Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.
W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej [email protected]
Data publikacji: 29.04.2016
Fundacja MaterCare Polska wyraziła poparcie dla Projektu Inicjatywy Obywatelskiej „Stop Aborcji” oraz przyłączyła się do kampanii informacyjnej jako partner Inicjatywy. MaterCare Polska zrzesza katolickich ginekologów położników oraz innych pracowników służby zdrowia, wspierając ich w działaniach służących obronie godności człowieka i ludzkiej prokreacji. Wspiera także prawo do wolności sumienia lekarzy, w chwilach gdy są poddawani presji eliminowania niechcianych czy niepełnosprawnych dzieci.
„Projekt ustawy o ochronie życia jest bardzo ważny. W procederze aborcji pozbawiany życia jest ktoś niewinny i niepowtarzalny. Matkę dziecka z kolei narażamy na powikłania zdrowotne, zarówno somatyczne jak też psychiczne. Personel medyczny staje przed dylematem skazania na śmierć człowieka przed jego urodzeniem. (…) Gloryfikowana przez wiele środowisk ustawa (tzw. kompromis aborcyjny), jest szkodliwa i demoralizującą. Należy ją czym prędzej zmienić.” – powiedziała Nikoleta Broda, położna i członek zarządu MaterCare Polska.
Swoje zdanie na temat projektu Inicjatywy wyraził także prof. Bogdan Chazan, Przewodniczący Rady Fundacji MaterCare Polska, który wskazuje, że projekt Inicjatywy Obywatelskiej „Stop Aborcji” jest wynikiem prac wielodyscyplinarnego zespołu. Zdaniem byłego Dyrektora Szpitala Świętej Rodziny, obecna sytuacja prawna dotycząca aborcji przekreśla godność dzieci, którym grozi śmierć przed urodzeniem, pogarsza stan zdrowia matek oraz zwiększa stopień zapaści demograficznej. Zagraża także sumieniu lekarzy poprzez pogorszenie ich morale i ogólnej jakości sprawowanej przez nich opieki medycznej.
Zarówno Nikoleta Broda jak i prof. Bogdan Chazan odnieśli się również do dyskutowanego postulatu odejścia od automatycznej bezkarności kobiet umyślnie i dobrowolnie pozbawiających życia swoje dzieci przed ich narodzeniem. Zdaniem prof. Chazana zabicie człowieka przed urodzeniem jest przestępstwem, podobnym do zabicia człowieka już narodzonego. „Zwolnienie z kary matki bez względu na okoliczności zdarzenia spowoduje, że osoby oskarżone o współudział w zabiciu dziecka, będą przy akceptacji matki przerzucać na nią swoją winę, tak by uniknąć kary.” – podsumował prof. Bogdan Chazan.
Warto przypomnieć, że ryzyko odpowiedzialności karnej połączone z powierzeniem wymiarowi sprawiedliwości możliwości niekarania kobiety, która dobrowolnie ale nielegalnie pozbawiła życia swoje nienarodzone dziecko, obowiązuje w wielu krajach Europy Zachodniej i absolutnej większości państw świata, w tym m.in. w Irlandii, Włoszech, na Węgrzech, Szwajcarii, w Japonii, Tajlandii, Chile, a także w Watykanie.
Ze zdaniem prof. Chazana zgadza się także Nikoleta Broda, która powiedziała, że „jeśli mamy do czynienia z przestępstwem, należy wówczas wyciągnąć konsekwencje w stosunku do osoby, która się tego dopuściła.. W zależności od okoliczności, sąd powinien mieć możliwość odstąpienia od ukarania. Weźmy pod uwagę, że prawa człowieka, to nie tylko prawa kobiet, ale również prawa dziecka, które już poczęte ma prawo do narodzin i troskliwej opieki.” – zakończyła.
• W związku z toczącą się dyskusją wokół stanowiska Grupy Roboczej Towarzystwa Internistów Polskich pt. „Zapobieganie terapii daremnej u dorosłych chorych umierających w szpitalu”, Instytut Ordo Iuris przygotował swoje stanowisko w tej sprawie.
• Centrum Życia i Rodziny przygotowało uaktualnioną wersję „Kompendium w obronie życia”, które w przystępny i rzetelny sposób odpowiada na pytania o merytoryczne podstawy pełnej ochrony życia przed narodzeniem.
• Przedstawiciele Ordo Iuris wzięli udział w drugiej turze konsultacji przed 58. Sesją Komisji ONZ ds. Ludności i Rozwoju (CPD58), dotyczącej globalnej polityki zdrowotnej.
• Sąd Apelacyjny w Lublinie utrzymał wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu skazujący ginekologa na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata. Lekarz musi także zapłacić 6 tys. zł na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania.
• Ginekolog został skazany przez Sąd Okręgowy w Radomiu za udzielenie kobiecie ciężarnej pomocy w wykonaniu aborcji z naruszeniem przepisów ustawy oraz poświadczenie nieprawdy w dokumentacji medycznej. Sławomir W. odwołał się od orzeczenia skazującego.